一、做决定时，他一定有理。
需求产生动机，动机产生行为，这个道理亘古不变。
程序员从事外卖员工作这个行为，是“要活下去“的动机产生的，这个动机来自于生存需求。这是非常正常的逻辑，换成任何人处于他的状态，都会选择一样的行为。
很多人在裸辞多月后还是不愿意从事外卖员工作，是否证明这个道理错误呢？不然！那一定因为要么当外卖员还是无法让他“活下去“（比如赚的钱仍不足以满足支出），要么是没工作也可以活下去（比如可以没有心理负担地啃老）。
外人在评价热点事件的时候，一般是站在自己能够理解的角度来看待问题。如果境况相近或曾经相近，则心有戚戚焉；如果境遇不同，或教训或讥讽。
我一贯观点是，当事人做出这样的行为一定有他认为合理的理由。所以，他裸辞到后来从事外卖员，无关对错。
我如果裸辞，一定不会去送外卖，因为我没有生存压力，并且还有兼职可做。
二、后悔时，他疏忽了什么？
在腾讯网站对该事件的报道，第一行就来个定性：“裸辞3个月，从程序员到外卖员，现在有点后悔了“。从程序员的自己评论的截图看，也有”裸辞一时爽，事后悔断肠“的表述。看来他真有悔意，但他没写为什么后悔。
程序员还说：“工作一个多月，赚了差不多2万块“，”敲代码和送外卖似乎也没差多少。只是送外卖不用维系令人头疼的人际关系“。那他后悔什么？
我们从“职业“的定义来解析。
百度百科对职业的定义我觉得比较符合现实，它这样写道：
职业是参与社会分工，利用专门的知识和技能，为社会创造物质财富和精神财富，获取合理报酬，作为物质生活来源，并满足精神需求的工作。
外卖员符合这个条件吗？
从此定义可以看出：职业是某种“工作“。我们再来看看“工作“的定义，还是看百度百科：
所谓工作就是劳动者通过劳动（包括体力劳动和脑力劳动）将生产资料转换为生活资料以满足人们生存和继续社会发展事业的过程。工作没有高低贵贱之分，只有社会分工不同。
可以看出，“职业“是”工作“，而”工作“不一定是”职业“。外卖员可以称作工作，却不能称作职业，因为不需要”专门的知识和技能“，且对于程序员来说无法”满足精神需求“。
如果天天处于生存威胁的人，寻找的都是“工作“，他们才顾不上考虑什么”职业“呢！但是，程序员在腾讯，本来已经满足了生存需求，他实际上已经把程序员这个工作当做自己的职业了。外卖员是可以满足自己生存需求的工作，但程序员心中实际上是无法把它当做职业的。
那程序员为什么这么执着于一份职业呢？美国社会学家舒尔茨提到职业的3个本质：价值性、经济性、社会性。价值性就是指工作具备“专门的知识和技能“；社会性则是指参与社会分工，是社会地位的体现。
想当初，我深深相信“工作没有高低贵贱之分”。似乎众生平等，没有阶层。但是你知道吗？我国最权威的社会阶层分类专著《当代中国社会阶层研究报告》中的分类方式，与同样权威的《中华人民共和国职业分类大典》是何其相似！
职业难道仅仅是营生的方式吗？其实在每个人心中，远远不止。只要有条件，我们都想通过职业来体现我们的工作价值，彰显我们的社会地位。在我们拥有某份职业的时候，似乎我们每月得到的就是薪水。而只有在我们失去这份工作时，才会有机会感受到价值感的缺失和社会地位的岌岌可危。有过“职业“意识的人，一旦长期失业，心中的慌乱往往由此引发。
你的心中，有的是“工作“，还是”职业“呢？
失业看似遥远，说不定哪天就降临在你身上，HR如何自救？三茅年度最火的课程《HRM进阶研修班》6折学，还有会员及998元商城币赠送，点击这里了解详情！
170
23
59
分享
58楼 艾弗添
如果真的是长期找不到工作,个人觉得送快递,或送外卖也没什么,可以接受.又不是见不得人的工作,靠自己的劳动和辛苦挣钱,比起坐在办公室里每个月一两千块钱,自己不够花,还要啃老,我觉得送外卖的更值得
57楼 艾弗添
如果真的是长期找不到工作,个人觉得送快递,或送外卖也没什么,可以接受.又不是见不得人的工作,靠自己的劳动和辛苦挣钱,比起坐在办公室里每个月一两千块钱,自己不够花,还要啃老,我觉得送外卖的更值得人尊敬和骄傲.每个人都去试试,能干下去的,能吃得了这份苦的就很不一般了.而且外卖快递都是新时代下的产物,个人认为是很朝阳的产业,如果真是有能力,有头脑,外卖和快递可能只是个跳板也许会在这个行业里有其他的发展.
7 位牛人参与
秉骏哥
王泽强
丛晓萌
查看未读消息
查看最新消息
59楼 艾弗添
如果真的是长期找不到工作,个人觉得送快递,或送外卖也没什么,可以接受.又不是见不得人的工作,靠自己的劳动和辛苦挣钱,比起坐在办公室里每个月一两千块钱,自己不够花,还要啃老,我觉得送外卖的更值得