但真到汇报那天，老板往往就问一句：“这数字到底说明了什么？”
此时的你，可能显得有些不自在，心想：“不就是个离职率嘛，还能说明啥？”
可这句随口一问，其实已经点破了重点：光有数字，不等于你看懂了组织。
新来的CEO看到“离职率5%”，表情很平静，但马上问：“这个比例在行业里算高还是低？是偶然波动，还是有啥趋势？”
她一时间不知怎么回答。因为，她从来没想过，要从一个数字往下挖。
她平时的工作就是把报表做好、数据填齐，然后交上去。至于数据背后代表什么，从来没人认真问过。
其实这在很多公司都是常态。
我们花很多时间做图表，却很少问自己：“这些数据有没有说出点什么？”
老板不是真的要听你念报表，而是想知道：这些数字，是不是在告诉我们什么地方不对劲了。
你每次都说“正常”“没变化”“跟上月差不多”，那老板就会觉得——你看归看，好像也没啥用。
离职率5%，听起来不高。
但你要看清楚：这5%到底是谁？
如果走的是试用期新人，没关系；如果走的是老员工、骨干、一个季度培养一个的销售，那麻烦就大了。
哪个部门走得多？哪个岗位流动大？是主动离职还是被劝退？
说到底，不是数字有没有用，而是你有没有多想一步。
比如你看着数据稳定，没觉得有啥问题。但当你翻看细项，发现一个月之内，技术部的核心研发换了仨人，全是干了两年以上的。你说没事，老板都不信。
有时候，问题不在“变动大”，而在“变动看不出来”。数字一平均，风险就藏进去了。
你不拆开看，就只能当个“数据搬运工”。但你要是能拆清楚，老板下次听你说话会更认真。
老板看了一圈PPT，问：“这个月离职率涨了1个点，是啥原因？”
你一边翻着上月的数据，一边支吾着：“嗯，可能……业务调整吧。”
你这么一讲，他心里就明白了——你没做深入分析，只准备了几个数字。
其实到这个岗位上，HR就不只是“统计员”了，你要是没自己的判断力，就算数据全对，也没人信你。
老板想看到的不是你报的数据，他更想看到是数据背后的趋势，随便给提点提醒，说点别人没注意到的事。
哪怕你没百分百把握，但你愿意讲出自己的分析，他才知道你是真的在盯这件事。
否则你再忙、表做得再好，老板看完还是一句话：“你怎么早不说？”
我见过不少HR，汇报时也会说出问题，比如“最近新人流失率比较高”。
但你要是接着问：“那你们打算怎么处理？”
他们就愣住了。
要不说：“我们考虑做点培训”；要不说：“还在和业务沟通”。
你不觉得这样的回答显得有些虚吗。
你要想让老板真把你当回事，那得这样说：
“我们看了最近三个月的新人离职记录，超过七成都集中在门店。我们去访谈了几位刚离职的员工，大家普遍提到带教跟不上。我们已经整理了一个新人陪跑手册，下周开始试用。”
你看，有判断，有动作，有时间点。
这才是完整的数据分析，不是告诉别人“有问题”，而是“问题在哪，咱们怎么动了”。
你只有讲到“动了哪一步”，老板才知道你这不是复读机，是个能落地的参谋。
我曾经陪客户开会，HR汇报说“人力成本控制得不错，比行业低了好几个点”。
老板听了，点点头，但没说啥。
我忍不住问了一句：“现在有没有岗位空缺？有影响业务的情况吗？”
HR想了想，说：“有两个区域店长还没招到。”
我再问：“招不到人，对那两家门店影响大不大？”
她说：“有点，下滑了一些。”
你看，数据上好像控制住了成本，听着是好事；但换个角度看，是不是本来可以赚的那点钱，因为店长没补上，亏掉了？
成本降了，但业务慢了。你说是赚了，还是赔了？
有时候，我们太信报表了，觉得数字对了就安全。
但老板看的，是“报表底下的动静”。
你能不能从一堆图表里，看出“这个地方不太对劲”，然后及时提醒、提出动作，这才是你真正能立住的地方。
你把PPT讲完，老板点点头，说：“明白了。”
可你自己知道没讲到点上。
数据有没有错？没有。图表清不清楚？清楚。
但你讲完这十分钟，大家没有多想一点，也没有说“咱们是不是要动动哪个地方？”
这就可惜了。
HR汇报数据的目标，不是完成任务，而是引出一个“谁该多看一眼、谁该往前动一步”的判断。
如果你每次都能在一堆数据里，提炼出两个值得动手的点，就算老板只听懂一半，也愿意再听你下一次。
数据，不是让你背下来，而是让你“看进去”。
89
10
评论
分享
查看未读消息
查看最新消息
